Category Archives: DERECHO EN GENERAL

  • -
régimen económico matrimonial

Régimen económico matrimonial

Relaciones económicas entre los cónyuges en Cataluña (PARTE I)

Introducción: régimen económico matrimonial en cataluña

El Código Civil Catalán, en sucesivo: CCCat, dedica la Sección Segunda del Capítulo I del Título III del Libro Segundo del CCCat, a las relaciones económicas de los cónyuges que tienen su vecindad civil en Cataluña (http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ca-l25-2010.l1t3.html#c1s2)

Rigen dos tipos de régimen económico matrimonial en Cataluña, los cuales son: aquel régimen económico matrimonial que los cónyuges hayan convenido en los capítulos matrimoniales y el régimen económico matrimonial de separación de bienes, éste último se aplica por defecto en Cataluña, es decir; en caso de que los cónyuges no hayan establecido pactos en las capitulaciones matrimoniales, o cuando éstos capítulos devienen ineficaces, así lo establece el art. 231-10 CCCat, por tanto, el régimen matrimonial de separación de bienes, es de carácter supletorio.

La aplicación de uno u otro régimen económico matrimonial se produce desde el momento en que los cónyuges contraen matrimonio, es decir, el matrimonio per se produce efectos patrimoniales, y éste régimen patrimonial creado entre los cónyuges produce efectos ante terceros.

RÉGIMEN 1º: El régimen económico matrimonial convenido en los capítulos matrimoniales

Las capitulaciones matrimoniales se pueden adoptar en distintos momentos; antes del matrimonio o en momento posterior del mismo, con la particularidad de que si se realiza antes del matrimonio, éste se habrá de celebrar en un plazo máximo de un año, de lo contrario, caduca, y solo producen efectos a partir del momento de celebración del matrimonio.

En este tipo de régimen económico matrimonial, el contenido de las capitulaciones viene determinada por el artículo 232-13 del CCCat, en los cuales se puede determinar el régimen económico matrimonial, convenir pactos sucesorios, hacer donaciones y establecer las estipulaciones y los pactos lícitos que se consideren convenientes, incluso en previsión de una ruptura matrimonial.

Otra particularidad que tienen las capitulaciones matrimoniales es que la disposición que tienen los cónyuges sobre las mismas, son limitadas, estas limitaciones vienen dadas por las disposiciones generales y las relativas al régimen primario (contribución en los gastos familiares por parte de los cónyuges); también existe la imposición legal de cumplimiento de los requisitos establecidos en el art. 231-19 y siguientes del CCCat (contenido, capacidad, forma de las capitulaciones, los derechos adquiridos, entre otros).

Las capitulaciones matrimoniales se pueden modificar, con el consentimiento de todas las personas que los han otorgado, así como los herederos, si es el caso. Tanto las capitulaciones iniciales así como las posteriores modificaciones, deben constar en escritura pública para que sean consideradas válidas.

 

PD: En el siguiente post, de esta autora (parte II) se continuará con el segundo régimen económico matrimonial (régimen de separación de bienes)

Si le ha gustado el artículo, valórelo según su criterio, de esta manera ayudará a que se publiquen más artículos sobre las diversas situaciones legales que se nos presentan.

En el siguiente enlace, https://perito.biz/blog/ encontrarás más post que pueden ser de su interés

 

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
consentimiento informado

CONSENTIMIENTO INFORMADO

DEFINICIÓN DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

El  consentimiento informado se encuentra definido en el art. 3 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, que cita:

la conformidad libre, voluntaria y consciente de un paciente, manifestada en el pleno uso de sus facultades después de recibir la información adecuada, para que tenga lugar una actuación que afecte a su salud.

A la práctica:

El consentimiento informado es el documento que los pacientes firman aceptando riesgos ante cualquier cirugía o procedimientos sanitarios.

Por tanto, los profesionales de la sanidad deben informar claramente al paciente sobre el  procedimiento al que se somete.

La omisión del consentimiento informado o la falta de información pueden dar lugar a la correspondiente responsabilidad médica.

Los requisitos para que se puedan indemnizar dichos daños son:

  • Cuando el paciente haya sufrido un daño personal cierto y probado.
  • Que el daño sufrido sea consecuencia de la intervención médica practicada y materialización de un riesgo típico o inherente.
  • Si del riesgo finalmente materializado en daño no hubiera sido informado previamente al paciente para su consentimiento de la intervención.
  • Cuando el daño constituya una incidencia de la intervención no atribuible a la negligencia del médico o del servicio.

En las negligencias médicas no es determinante el consentimiento informado.

DERECHO  Y DEBERES DE LOS PACIENTES.

Adjuntamos una tabla resumida sobre los derechos y deberes de los pacientes.

Derechos y Deberes de los Pacientes
DerechosDeberes
Autonomía de la PersonaCuidar de la propia salud y responsabilizarse de la misma
Igualdad y no discriminaciónHacer uso de los recursos sanitarios según las necesidades de salud y en función de la disponibilidad del sistema sanitario
Intimidad y  confidencialidadResponsabilizarse del uso adecuado de las prestaciones sanitarias
Información y participación de los usuariosUtilizar y disfrutar de las instalaciones y los servicios sanitarios
Prevención y promoción de la saludMantener el respeto debido a las normas y al personal
Calidad asistencialFacilitar los datos de identificación y salud
Genética de la personaFirmar el documento en caso de negarse a las actuaciones sanitarias
Investigación y experimentación científicaAceptar el alta

Uno de los derechos que alcanza una mayor relevancia en el mundo pericial es la autonomía de la persona. El (art. 1.1 CE,) que incluye el derecho de ser informado previamente con el fin de poder dar el consentimiento informado.

El Consentimiento Informado no impide a las víctimas de negligencias médicas contratar un perito médico para reclamar sus derechos.

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
La mediación y el arbitraje

La mediación y el arbitraje

Medios alternativos de resolución de conflictos (parte 2)

La mediación y el arbitraje

 

En una primera aproximación, decir que la mediación y el arbitraje son medios ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO.

Antes de empezar a hablar sobre la mediación y el arbitraje en si, cabe hacer una importante matiz respecto de la de la NEGOCIACIÓN y LA MEDIACIÓN, puesto que no se debe confundir ambos términos, si bien tienen puntos similares en su desarrollo, existen diferencias entre ambos, por ejemplo, en la negociación asisten las partes interesadas, debatiendo sus intereses e intentando llegar a un consenso favorable para ambos, sin embargo en la mediación existe la figura de un tercero neutral, imparcial, y con el deber de confidencialidad, el cual asiste a las partes, analizando sus puntos de controversia, sus posiciones, entre otras, y propone una solución, el cual puede ser aceptada por las partes o no, es decir, la solución no es interpuesta por terceras personas como sucedería en el caso de los jueces o árbitros (este último lo veremos más adelante), sino más bien, como ya he dicho, las partes deciden voluntariamente. Según entiendo, en la mediación esta mas latente aquello que dejábamos más de lado en la negociación, es decir, aquí se puede considerar la opción de ganar o perder, sin evidenciar demasiado nuestros puntos débiles ni nuestras fortalezas y medida en que podemos ceder o no, puesto que podría ser desventajoso para nosotros.

Volviendo al tema de la mediación y el arbitraje, creo que la comunicación constituye un papel fundamental en la MEDIACIÓN, y para ello el papel del tercero mediador es muy importante, porque puede establecer un ambiente de comunicación eficaz para que las partes trabajen juntas para encontrar soluciones satisfactorias. Lo que más me gusta de esta implantación como medio alternativo a la resolución de conflictos (la mediación), es que las partes no “necesitan” renunciar a su derecho a acudir a los tribunales si no encuentran satisfacción por medio de esta vía, y que además de eso, sea un medio más rápido y menos costoso.

Adentrándome más en el tema de la mediación y el arbitraje, me gustaría citar un un artículo que leí, redactada por la Sra. Montse Purti I Pujals, mediadora y abogado, que se titulaba ¿Confía la gente en la mediación?, (14/09/2013, Mediación es justicia), donde hizo un comentario que me llamó la atención, sobre el ex presidente de Sudáfrica, el Sr. Nelson Mandela, donde recalcaba lo dicho por John Carlin, que “la debilidad de Mandela por confiar demasiado en la gente era su mayor virtud”. También destaco otro dicho; “Necesitamos que los posibles derivadores, en especial jueces, magistrados y abogados,  confíen en la mediación como sistema alternativo o complementario a la justicia ordinaria. Pero no sólo como un sistema que descongestionará los juzgados sino como una herramienta efectiva que puede  solucionar  definitivamente los conflictos

Sin embargo, tengo dificultades a la hora de diferenciar sobre algunos puntos entre la mediación y el arbitraje, así como muchas otras personas (creo) también lo tienen, sobre todo aquellas personas que día a día tienen conflictos con otros, y que no son precisamente juristas ni entendidos del tema. Esto me lleva a pensar en que hay muchas personas que asocien los términos de la mediación y el arbitraje como sinónimos, cuando en realidad son instituciones distintas. Si bien dichos procedimientos tienen mucho en común, como por ejemplo, ambos son unos medios alternativos de resolución de conflictos, a los que se acuden para evitar procesos judiciales convencionales, y por otra parte, se acuden a ella para evitar costosos y largos procedimientos judiciales, lo cierto es que se trata de dos medios con diferentes normativas, procedimientos y efectos diferentes entre ellas.

Si indagamos un poco en las redes encontraremos muchas informaciones sobre la mediación y el arbitraje, respecto del arbitraje, os dejo un enlace de la página de la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad – AEADE (www.aeade.org) que podría ser útil en un futuro cercano.

 

Diferencias entre estos medios alternativos de resolución de conflicto (la mediación y el arbitraje) 

La mediación y el arbitraje: por un lado, en el ARBITRAJE, las partes se remiten a un tercero independiente, que no forma parte de la Litis (el Arbitro), para la obtención de una decisión al conflicto, con efecto de cosa juzgada, estos efectos son vinculantes y las partes tienen la obligación de acatarla, esto quiere decir, que si una de las partes no cumple la decisión del laudo, la otra parte podrá solicitar el cumplimiento judicial del mismo por la vía ejecutiva, sin necesidad de acudir a una demanda judicial ordinaria, por tanto, el laudo arbitral goza de las mismas garantías que una sentencia judicial, puesto que ambas resoluciones, en caso de incumplimiento pueden ser ejecutadas por la vía ejecutiva. Por otra parte tenemos la MEDIACIÓN, su regulación es bastante reciente, de hecho, este año 2013 ha cumplido un año de vigencia. Así como el arbitraje, interviene un tercero en la actuación, un mediador, que ayudara a encontrar una solución beneficiosa en la medida de lo posible para las partes, de una forma rápida y concreta a través de la firma de un acuerdo al que han llegado voluntariamente, en caso de no llegar a un acuerdo, no despoja a las partes de su derecho de acudir a la vía judicial ordinaria. El sometimiento de las partes a la mediación es voluntario y libre. Lo que le caracteriza a la mediación es la necesidad de las partes de que se resuelva la controversia de una forma rápida y confidencial, puesto en la mayoría de los casos se trata de controversias que surgen en la familia, sociedad empresarial, comunidad de vecinos, entre otros. Así como en el arbitraje, el acuerdo al que se ha llegado también podrá tener título ejecutivo, si las partes así lo desean, mediante su elevación a escritura pública frente a un Notario, pero cabe destacar que la ley no contempla su obligatoriedad, por tanto, en caso de incumplimiento, será necesario la interposición por la parte perjudicada  de una demanda judicial ordinario para obtener su pretensión.

Por tanto, teniendo esta información, me parece importante recalcar la principal diferencia que radica entre la mediación y el arbitraje; en el ARBITRAJE, el árbitro, obligatoriamente deberá resolver la controversia mediante una decisión en la que las partes quedan sometidas (obligadas) a su cumplimiento; por su parte, en la MEDIACIÓN, las partes siguen siendo dueñas de sus decisiones, de la forma, alcance y efectos que quieren dar a la resolución adoptada por el árbitro.

 

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
la justicia gratuita

LA JUSTICIA GRATUITA

 PRIMERA PARTE – LAS PERICIALES EN LA JUSTICIA GRATUITA y los honorarios de los peritos según la Orden JUS 419/2009 –

Ámbito de aplicación y honorarios de los peritos en la justicia gratuita

La justicia gratuita es un derecho consagrado en el Arte. 24 punto 1 y el Arte. 119 de la Constitución española de 1978, es la justicia gratuita la que estipula que

“todas las personas tienen derecho a obtener la tutela judicial efectiva sin que pueda producirse indefensión”.

En el Arte. 119 establece que la Justicia: Será gratuita cuando así lo disponga la ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar.

Así pues es normal pensar que aquella parte de un procedimiento judicial que haya obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita y solicité una prueba pericial está también sea gratuita para esta parte. En estos casos y en otros supuestos es el Departamento de Justicia quien asumirá los honorarios del perito.

En Cataluña los honorarios de los peritos en la justicia gratuita van a cargo del Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña. La Orden que desarrolla el pago de las peritaciones Judiciales Orden JUS 419/2009, de 17 de septiembre. Aplicable a las peritaciones realizadas ante los Juzgados con sede en Cataluña y en los procedimientos que se haya reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita así como en el ámbito penal y aquellas peritaciones acordadas de oficio o por el juez o por el Ministerio Fiscal. También los solicitados directamente por el Ministerio Fiscal en los procedimientos de instrucción en el ámbito de la ley orgánica de responsabilidad de menores o en la fase de investigación previa en el proceso penal.

Se tiene en cuenta que los nombramientos judiciales anteriores a la fecha 1 de Enero del 2010 se rigen por la antigua circular 2/2003, de 23 de Abril, de la Dirección general de relaciones con la administración de justicia, relativa al pago de las peritaciones judiciales.

La tabla de los precios de las peritaciones en la justicia gratuita se hayan publicados en el Anexo de esta orden atendiendo a la finalidad del objeto del dictamen.

la asistencia gratuitaSegún la orden en esta tabla se incluyen todos los conceptos del servicio pericial incluidos los impuestos y todos los gastos de la peritación.

A la luz de los precios publicados en la mesa anterior, nos preguntamos;

Puede haber algún perito que después de prestar un servicio digno de peritación tenga mes gastadas o perdidas que beneficios?

¿Está la administración prestando unos servicios dignos de peritajes  con el abono de estos honorarios?.

 

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

Llamar