Category Archives: ALL – TODAS

  • -
indemnización por accidente de tráfico

Indemnización por accidente de tráfico

Indemnización por accidente de tráfico – Actualización de Importes.

Para la indemnización por accidente de tráfico debemos centrarnos en la:

Ley 35/2015, para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.

Desde el 1 de enero del 2016, entra en juego la Ley 35/2015 mejorando la indemnización por accidente de tráfico.

A partir de ahora dejamos atrás la antigua (pero aún vigente) Ley 34/2003 y los correspondientes baremos de cada año publicados en el BOE.

Según la fecha en la que se ha producido el accidente utilizaremos el sistema de valoración actual o el antiguo.

Por defecto a partir de 1 de Enero del 2016 usaremos siempre el sistema descrito en la Ley 35/2015.

En este año 2017, se requiere la actualización de los valores de indemnización públicados en la Ley 35/2015.

La actualización se realiza con el índice de revalorización de las pensiones previsto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

La actualización del índice de revalorización de las pensiones previsto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para este año 2017 es de un 0,25 %

El 0,25% es el indice  publicado en el:

Real Decreto 746/2016, de 30 de diciembre, sobre revalorización y complementos de pensiones de Clases Pasivas y sobre revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2017

 

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
Marca Colectiva Barcelona Sentencia

Sentencia de la Marca Colectiva Barcelona

Sentencia sobre la Marca Colectiva Barcelona dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

A fecha 13 de enero del 2017, hemos recibido la sentencia del TSJC Nº 946/2016 de la Marca Colectiva Barcelona.

El Tribunal Superior ha desestimado el recurso del Ayuntamiento, ante el recurso de alzada presentado por PERITOS JUDICIALES BARCELONA.

Con esta  sentencia se niega el registro de la Marca Colectiva Barcelona.

Los juzgadores no han profundizado en la Ley de Defensa de la Competencia, que reflejó la resolución de la OEPM.

El TSJC dicta que la Marca Colectiva Barcelona del Ayuntamiento, repercute en el interés legitimo de PERITOS JUDICIALES BARCELONA.

Según la sentencia, la Marca Barcelona “carece de carácter distintivo” e incurre en una prohibición absoluta.

La Marca Colectiva Barcelona no distingue ni un producto ni un servicio de una empresa al de otras empresas.

La Marca Colectiva Barcelona no representa a la producción de un grupo o colectivo de empresarios y por tanto no es marca colectiva.

La palabra Barcelona ni siquiera podría ser marca de garantía, dado que el reglamento de uso de dicho ayuntamiento no da instrucciones de calidad.

 

CONSIDERACIONES JURÍDICAS SOBRE LA MARCA COLECTIVA BARCELONA

El Ayuntamiento ha prohibido usar la palabra “BARCELONA” dentro de la marca “PERITOS JUDICIALES BARCELONA”.

La sala del TSJC ha desestimado el recurso del Ayuntamiento contra la resolución de la OEPM al recurso de PERITOS JUDICIALES BARCELONA.

El Ayuntamiento pretendía prohibir a ciertas empresas, autónomos, empresarios, artesanos e incluso industriales de Barcelona usar la Marca Barcelona.

El Ayuntamiento de Barcelona quería cobrar una tasa casi 10 veces mas cara, que lo que cobra la OEPM por registrar la Marca Barcelona.

Otro objetivo es dar control a una asociación empresarial denominada “Barcelona Global” cierto poder sobre la marca.

Con “Barcelona Global” el Ayuntamiento selecciona un grupo de empresas al frente de dicha representación de Marca Colectiva Barcelona.

El registro de la Marca habría fomentado concentraciones económicas de  grupos empresariales seleccionados por el Ayuntamiento en la asociación.

Como ya sabemos solo unos pocos simpatizantes serían los predilectos para usar dicha marca Barcelona.

En el presente litigio PERITOS JUDICIALES BARCELONA tan solo quiere defender su Marca de la prohibición del Ayuntamiento a usar la palabra “Barcelona”.

A pesar de haberlo intentado, nos ha resultado imposible lograr llegar a una solución amistosa con los portavoces el Ayuntamiento.

Tanto en el mandato de Xavier Trias como en el Mandato de Ada Colau el Ayuntamiento nos ha prohibido registrar la palabra Barcelona en nuestra Marca.

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
Ley 39/2015

Ley 39/2015

Ley 39/2015:

El día 2 de octubre entró en vigor:

  • La Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
  • Y  también la Ley 40/2015 y la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

Quedando derogada la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. De Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Uno de los objetivos principales de la nueva ley es la implantación de una Administración totalmente electrónica, interconectada y transparente.  Con la intención de mejorar la agilidad de los procedimientos administrativos y reducir los tiempos de tramitación.

Por consiguiente, uno de los aspectos esenciales es el derecho y obligación a relacionarse con las administraciones Públicas por medios electrónicos.

Por consiguiente en el Art. 14.1.2  de la ley 39/2015 enumeran aquellos sujetos obligados a relacionarse por medios electrónicos. Estas son:

  • Las personas jurídicas.
  • Las entidades sin personalidad jurídica.
  • Quienes ejerzan una actividad profesional para la que se requiera colegiación obligatoria, para los trámites y actuaciones que realicen con las Administraciones Públicas en ejercicio de dicha actividad profesional.
  • Quienes representen a un interesado que esté obligado a relacionarse electrónicamente con la Administración.
  • Los empleados de las Administraciones Públicas para los trámites y actuaciones que realicen con ellas por razón de su condición de empleado público.
  • Reglamentariamente, las Administraciones podrán establecer la obligación de relacionarse con ellas a través de medios electrónicos para determinados procedimientos y para ciertos colectivos de personas físicas. Que por razón de su capacidad económica técnica, dedicación profesional u otros motivos quede acreditado que tienen acceso y disponibilidad de los medios electrónicos necesarios.

Así pues cuidado con los recursos presentados en hacienda. Los trámites ante la seguridad social y las gestiones en los procedimientos de extranjería. Es decir, cualquier gestión ante la administración pública que sea obligatorio la presentación digital para que puedan ser admitidas.

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.

  • -
IRPH

HIPOTECAS CON IRPH

Afectados por la hipoteca IRPH

Conflicto jurídico  similar a la cláusula de Euribor

 Las reclamaciones no paran y las polémicas surgidas en estos tiempos con los bancos es un sin parar: entre las preferentes, las clausulas suelos y ahora las hipotecas IRPH.

Son aquellas hipotecas que son calculadas no con el Euríbor sino con IRPH que significa Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios.  El índice refleja el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años para la adquisición de vivienda libre, concedidos por entidades de crédito en España. Era una de las alternativas más populares al euríbor, y promocionado por las propias entidades y el Gobierno por ser teóricamente más estable que éste. Sin embargo esta resultando más caro.

EL valor del  IRPH respecto al Euríbor es superior.  Hay una diferencia  de aproximadamente de dos puntos resultando las hipotecas  más caras que las referenciadas con el Euríbor.

 

En el mes de julio del 2016 por ejemplo:

El Euríbor cerró en  -0,056%.

EL IRPH cerró en 2,007%.

 

Véase la evolución del valor respecto al  Euribor en el siguiente enlace:

http://www.irph.es/irph_comparado.php

Son muchos los afectados, incluso muchos de ellos sin saber que tuvieran dicho índice de referencia en sus préstamos hipotecarios.  Así pues ya han empezado las reclamaciones ante los bancos y las demandas judiciales solicitando la nulidad dela cláusula y  la sustitución al Euríbor solicitando las devoluciones de los importes cobrados en exceso.

Las soluciones existentes son:

  • La Novación de hipoteca: Modificando las condiciones de los contratos hipotecarios.  Para cambiarlo por el Euríbor.
  • La Subrogación de hipoteca: Cambiar la hipoteca de banco para pasar la hipoteca a Euríbor.
  • Interposición de demanda judicial contra la entidad: Alegando falta de transparencia o falta de información precontractual. Son muchos los juzgados han declarado la nulidad de la cláusula fundamentándonos en dichas alegaciones.

 

¿Te ha gustado esta publicación?
Clic aquí para suscribirte. y recibirás GRATIS en tu e-mail nuestras publicaciones.